隨著人們科學水平的素質不斷提高，自我保護的意識不斷增強，要求農藥制劑加工環保化，食品安全化的呼聲日益高漲。這是大勢所趨，人心所向。這也是農藥劑型發展的方向。
    根據我國科學技術監督局“2003-11-10發布，2004-04-01實施”的“農藥劑型名稱及代碼國家標準。GB/T19378-2003標準”共有120種。除了原藥（TC）、母藥（TK）外，其余118種標準都是復配型的農藥劑型。在118種農藥劑型中，哪些劑型屬于環保型的？哪些劑型又屬于非環保型的？農藥劑型環保型與非環保型之區分的標準是什么？沒有法定標準來界定，能說清楚和令人信服嗎？現在農藥劑型環保與非環保之分能一定終生嗎？應該如何規范農藥劑型的環保性？
    一、劑型與農藥
    農藥劑型是為農藥服務的，是農藥加工應用的方法。如果農藥加工忽視了農藥這個主體，再環保的劑型也不環保。
    現在我們都把目光投向五種高毒農藥和毒性比較猛烈的存在潛在隱患的農藥。但是很多用量大的、低毒的農藥也應列入禁用和淘汰的時間表之內。為什么？
    1、 只要是農藥，它對環境，人類都是有毒付作用的。沒有可以當水喝的環保農藥制劑。
    2、 由于很多低毒農藥畝用量大，很多每畝用量是在10-100克范圍內。每畝用量那么多的農藥，噴施后的分解和降解產物連同復配的農藥助劑數量巨大，比每畝用量在10克以下的農藥大得多。對環境的污染，對人類直接和間接的毒害，比起每畝用量在0.2-10克的高效農藥來說，理應被淘汰。
    3、 畝用量大，低毒的有機磷農藥和其它農藥都應禁用和停止原藥生產。大量畝用量大的有機磷農藥和其它畝用量大，低毒的農藥都不符合資源節約型社會要求，也不符合節能減排低碳經濟的要求。用畝用量大，低毒的農藥生產，不管是用什么環保劑型生產都是非環保的產品。毒性高、畝用量大的農藥更要盡快淘汰掉，如敵敵畏等農藥。
    有機磷農藥是農藥乳油制劑的后院和傳統領地。畝用量大，低毒的有機磷被淘汰之后，既大規模的削減了農藥乳油的數量，也促進了農藥企業的重組。加速農藥向高效、畝用量小、相對安全環保的方向發展。
    4、 支持和鼓勵農藥向高含量的制劑發展。根據現在登記生產的各種農藥劑型產品有效成分含量，分為高中低三擋。先停止登記生產其抵擋劑型產品。 
    低含量的低擋農藥產品，所加的農藥助劑、填料多，體積大，重量大。人為增加對環境的污染。既浪費資源又增加包裝和運輸成本。
    二、 劑型與環保
    哪一種農藥劑型最環保？ 
    1、 農藥微膠囊劑
農藥微膠囊劑是控制釋放農藥有效成分的緩釋型農藥劑型。它的優點是可以延長藥效，提高農藥殘存物的活性，降低對人畜的毒性和刺激性。減輕藥害，減少農藥揮發和導致損失，屏蔽臭味，提高與不相配農藥的復配能力。具有一定的環保功能。
    農藥微膠囊劑是不是農藥劑型中最環保的劑型？本文以化學工業出版社出版的，由宋健、陳磊、李效軍編著的《微膠囊化技術及應用》一書中，第六章弟六節“微膠囊技術在農藥中的應用”為例，摘錄一些內容和同行探討。摘錄如下：
    “微膠囊組成”中“制備農用化學品微膠囊，可以采用的微膠囊殼材包括明膠、聚酰胺、聚脲、聚氨酯、聚酯、聚醋酸乙烯、聚乙烯醚、聚氨酯-聚脲、聚酰-聚脲。”其中明膠是比較環保的。但是，“對于用明膠微膠囊來說，”由于“難以控制農用化學品的持久性”而被淘汰。以上眾多的微膠囊 囊壁殼材，不管是酯容性的還是水溶性的，降解或不降解的產物對環境和人類，對有益的生物安全環保嗎？
    “另一種微膠囊化方法是尿素-甲醛縮聚法”。其法如下：“將60克尿素和146克甲醛混合，用三乙醇胺調ph=8.5，然后在70℃反應一小時，于是制成脲-醛預聚物（簡稱U1.8F）”下面的操作不再贅述。
生產微膠囊的方法，整個微膠囊的生產過程中，幾乎全部不受限制的使用任何有機溶劑，不管是極性溶劑還是非極性的三苯溶劑和有毒的化學品。甲醛是致命的公認的猛烈致癌物！生產中大量使用甲醛甚于三苯，在現在其它的農藥劑型中前所未有！因此該書提出“注意事項：必須注意到，膠囊化的制備費用要比常規農藥配方花銷大。同時膠囊壁最終對環境會帶來何種影響，制備膠囊時所加的增塑劑、穩定劑、抗氧化劑和填料對環境造成的影響以及由于熱，水解、氧化、太陽輻射和生物試劑對膠囊降解所造成的后果都必須加以考慮。” 
    消費者擔心噴施過農藥微膠囊劑的蔬菜、瓜果的安全性。菜農和瓜農種的蔬菜一般的生長期就是1-3個月。噴藥的時間視病蟲害發生的時機而定。可能是個把月也可能是10天8天。菜農和瓜農不可能等農藥微膠囊劑在那里慢慢緩放農藥個把個月、幾個月以后再收獲蔬菜、瓜果拿到市上出售。如果把沒有緩釋完的農藥有效成分殘留，不！應該叫“滯留”農藥吃到肚子里。這時農藥微膠囊劑滯留農藥在人體內慢慢緩釋出農藥有效成分來，沒完沒了安全嗎？
農藥緩釋型微膠囊劑遇到爆發性的病蟲害，緩釋型的劑型農藥擔當不了重任。只有快速型高效的農藥才是主帥。面對鋪天蓋地可怕的蝗蟲災害，要求在最短時間內消滅和控制災情，緩釋型的微膠囊劑連當個小兵仔都不合格，只能靠邊站。
    2、水分散粒劑
    水分散粒劑是不是最環保的農藥劑型？不用引經據典，也無需瞞天過海。農藥同行都心知肚明生產水分散粒劑的過程是什么樣的“環保”境界。簡直是紅塵滾滾，烏煙瘴氣。原本生產的可濕性粉劑到此結束，可以包裝出廠。但偏要不惜花費大量人力、財力、物力和大量的排放廢氣或廢水，在可濕性粉劑里加些崩解劑、粘接劑等造粒成水分散粒劑，其結果是增加農民負擔。這些加工成本，額外增加的原材料成本都毫不客氣的要農民負擔。二是不符合資源節約型的經濟發展要求。三是增加能耗和排放量，有悖于國家提倡的節能減排的方針。大量生產水分散粒劑實在是一項勞民傷財的系統工程。
   也許有的說，我們是無塵濕法生產農藥水分散顆粒劑。也不用任何有機溶劑生產，夠環保的。
   誰都懂得，不是什么農藥原藥都可以“濕”的。誰都知道用二甲苯或混苯先把農藥溶解后在用白炭黑吸附，然后再加填料和其它農藥助劑來造粒。
   還有相當一部分的水分散粒劑，乃是由于生產成可濕性粉劑時無法解決結團結塊，脹氣等致命缺陷而無奈增加工序和成本制成水分散粒劑的。
    3、懸浮劑 
    農藥懸浮劑分水懸浮劑和油懸浮劑兩種。油懸浮劑也不環保。現在市場上大量的4%煙嘧磺隆就是油懸浮劑。這個油可以是植物油，礦物油。也可以是和農藥乳油一樣的油。
    4、農藥水乳劑
農藥水乳劑一般都加有非水溶性有機溶劑混苯，二甲苯用來生產水乳劑。
水乳劑由于其分散顆粒比較粗（100-10000nm）在重力的作用下經不起時間的考驗，最終形成分層、沉淀、結團結塊。為了穩定制劑，不惜采用任何的化學有機溶劑和化學制品。什么助劑能穩定或相對穩定就加什么，不管是極性溶劑、非極性溶劑、有毒化學原料。
    更可悲的是，水乳劑由于經不起時間的考驗，產生大量的沉淀物無法處理，老板想找個地方倒掉都難。最后只能長期存放在倉庫里最環保。有的有能力的公司用生產農藥微乳劑的方法來處理退貨的水乳劑成微乳劑。水乳劑何苦呢，要借助農藥微乳劑來善終。
    三、用科學發展觀看待農藥劑型 
    不管是哪一種農藥劑型都是人類應用農藥的科技成果。任何一種農藥劑型都有其長處和短處。任何一種農藥劑型隨著科技的進步，經過科技工作者的不斷努力、深入研究都可以進一步得到完善和提高，做到更好更環保。要用科學發展觀看待各種農藥劑型。
哪一種農藥劑型最不環保？農藥劑型環保不環保不是固定不變的，是可以改變的。不能全盤肯定，也不能全盤否定。
    1、農藥乳油最不環保？現在我把我研究的“77%炔螨特EC”公之于眾，如果農藥同行和讀者有興趣的話，請你按照我的配方做重復試驗，是真是假由你下結論。
    配方及要求如下：
77%炔螨特EC
①、要求炔螨特原藥有效成分大于或等于90%，質量要符合國家或行業標準。要用國家定點生產廠家生產的合格的正宗產品配制。
②、配100克77%炔螨特EC77克炔螨特相當于 用含有效成分炔螨特90%的原油為85.55克。
③、用國家定點廠生產的，符合國家標準或行業標準的表面活性劑EL-20#補余（14.45克）加進上述的炔螨特里，常溫下攪拌均勻即可做冷藏熱貯試驗。
④、配好后PH值在5-7之間，自然形成不用調整。
    用上述簡單可行的辦法配出的77%炔螨特EC，筆者稱之為環保乳油（EC）。整個過程不加一滴有機溶劑、不浪費一滴水，不產生一顆粉塵、無氣味產生。目前有哪一種農藥劑型產品復配生產不用一滴有機溶劑、不用一滴水，不產生一粒粉塵？是馬是騾拉出來遛遛。
    如果用含有效成分更高的炔螨特原油來生產環保乳油，則可以加進多些乳化劑，更穩定。也可以復配生產有效成分含量更高，估計含量在80%以上的環保乳油產品。乳化劑不一定要加的太多，一切經過試驗以制劑穩定為準。先選擇合適合理用量的乳化劑，然后再選擇合適的有效成分含量的炔螨特原油搭配組成100%。不要補加任何有機溶劑，才名副其實的環保乳油。
    2、農藥微乳劑不環保？
據說農藥微乳劑不環保是由于使用了像DMF這樣的極性溶劑生產使用而被質疑和定性的。農藥微乳劑就一定要用有害的極性溶劑才能復配和生產嗎？
    江西省博邦生物藥業有限公司從2009年起用上海某科研單位提供的2.5%高效氯氟氰菊酯ME配方與生產農藥微乳劑。用含有效 成分97%的氯氟氰菊酯生產。按2.6%有效成分投料生產。只用4%的有機溶劑溶解原藥，其中3%為完全不溶于水的正宗的非極性溶劑。1%為半溶于水的半極性溶劑。加11%乳化劑、加水補余為82.30%。經冷藏熱貯后檢測，高效氯氟氰酯有效成分的分解率在1%左右，有時達到0.00%的零分解率。制劑非常穩定。由于不是我研發的配方我無權公開。農藥微乳劑和農藥乳油一樣是一種適應溶劑非常廣的劑型，用極性溶劑可以生產；用非極性也可以生產；極性溶劑和非極性溶劑科學搭配也可以生產出合格的農藥微乳劑。按統一制定的環保的要求完全可以復配生產符合要求的產品。如果不真正懂得農藥微乳劑的復配技術，不真正復配過大量的合格的農藥微乳劑，那么加在農藥微乳劑頭上的那就是“莫須有”了。
    有報導現在珠江三角洲有的農藥生產廠家，生產某些農藥微乳劑根本就不用有機溶劑就可以搞定。這是農藥微乳劑又一突破性的進步。還有用酸法生產農藥微乳劑也是一種行之有效的環保復配方法。都值得支持和鼓勵。
    經過完善和提高的農藥微乳劑和農藥環保乳油產品，環保性可謂與時俱進，不會壽終正寢。而是會重振雄風，再領風騷。
    相反，如果其它農藥劑型，背上了環保劑型的耀眼包袱，不思進取、不精益求精、不知己短、盲目樂觀。只靠宣傳，花本錢請一、二個專家出來捧場是不夠的。時代的進步，對環保指標的要求是不同的。今天這個指標是環保的，明天這個指標就是不環保的了。今天是環保的劑型，明天有可能就變成不環保的劑型了。因為別的劑型要比你這個所謂的環保劑型要先進得多，夠環保得多。
    四、如何規范農藥劑型的環保性
    目前農藥劑型之爭，即農藥劑型是否環保性的焦點，主要集中在農藥劑型產品生產時添加的農藥助劑上。同一種有機溶劑比如極性有機溶劑DMF和非極性有機溶劑甲苯、二甲苯和混苯等。如果用上述溶劑生產微膠囊劑、水分散粒劑、懸浮劑、水乳劑是環保的，得到支持和鼓勵發展。而用上述相同的溶劑生產 農藥乳油、農藥微乳劑則是非環保性的。什么叫公開、公正、公平？農藥劑型是無辜的。
    如何規范農藥劑型的環保性？
    國家立法或制定規范農藥生產使用的農藥助劑種類和使用標準。或者國家立法制定規范農藥生產禁止使用的助劑的種類和使用標準。不管是哪一種農藥劑型，只要添加或檢出違禁助劑即采取嚴厲措施，治亂用重典。凡是沒有使用違禁助劑生產的所有劑型農藥，都是允許生產的環保型農藥。凡是違法添加禁止使用的助劑生產的農藥，不管什么劑型生產都是非法的非環保型農藥。國家應最優先支持和鼓勵農藥劑型向水性化劑型發展。什么有機溶劑、植物油、礦物油、各種填料比水更經濟、更易得、更環保呢？