海南再行農藥專營,你支持嗎?
責任編輯:南方農村報 來源:南方農村報 日期:2011-05-26
海南農藥新政一旦實施,絕大部分經銷商將不能經營農藥。“毒豇豆”事件暴發后,政府認為是經銷商太多了,難以監管,因此要限制農藥批發商、零售商數量。海南2000家農藥經營企業面臨“生死劫”,你支持誰?在市場經濟體制下,你對海南農藥經營政策改革有何建議?
正方
網友草泥馬:政府的基本職責是為市場營造一個良好的經營環境,而不是強化其市場參與者甚至主導者的角色。但另一方面,國內農藥工業的發展歷程表明,表面上的“自由競爭”雖然帶來了農藥市場的繁榮,但企業的技術水平和研發能力都沒有得到相應提升,并且還帶來了無序的惡性競爭和自然環境惡化。自由競爭犧牲了資源的有效合理配置,導致低水平重復建設。因此,從短期看,既然市場機制“看不見的手”無法發揮產業升級的導向功能,那么政府“看得見的手”來協調農藥行業發展、鼓勵整合,“淘汰落后產能”就顯得極為必要。
網友封開老鬼:整合是大趨勢。從行業發展的角度以及政府的出發點,此舉有積極的一面。試問,屢屢曝出的農藥殘留超標事件,肇事者是誰?在很大程度上,農民是被動接受者,始作俑者是那些無良廠家和利欲熏心的經營者。再問一句,在億萬百姓的食品安全與經營者的小團體利益之間權衡,孰輕孰重?
反方
網友fanjifeng:政府此舉,意欲何為?難道毒豇豆的產生,全都是或者說絕大部分是農資經營者的錯?我們要清楚從農資產品到農產品入口的流程:農資產品生產—經營銷售—使用—農產品上市—消費者,監管是整個流程的事,怎么能只盯著一個環節?
網友麥考林:關鍵問題是即便縮減了絕大多數農藥經銷商,政府就能監管好農藥嗎?農藥中添加隱性、高毒成分非常普遍,幾萬個農藥產品進入市場,政府怎么能監管過來?
網友1980后:沒什么可大驚小怪的,新政是做給外界看的,表明海南政府的決心。但經銷商沒那么容易被管住,偌大的市場需求,一個政策就全統死了?形同虛設的政策還少嗎?
網友海南農藥代表300:新政完全是針對供銷公司、農墾集團而設定的,某種意義上就是不讓民營企業進入。請大家看看,1億元注冊資金、20000萬平方米倉儲、120噸/天的配送能力,哪個民營企業能做到?